“Gone Global: Fashion as Art? ” by Suzy Menkes

閱讀心得:“Gone Global: Fashion as Art?” by Suzy Menkes
From: NEW YORK TIMES- FASHION & STYLE
(http://www.nytimes.com/2011/07/05/fashion/is-fashion-really-museum-art.html?ref=fashion
Published: July 4, 2011

時尚能不能是藝術?作者Suzy Menkes是美國著名的時尚評論家,雖然將標題打了個大問號,但其實目前將大設計師的高級訂製服放進博物館展覽已蔚為潮流,文章中引用了多位不同博物館策展人的觀察與想法,他們重視的一些問題,讓我更瞭解這股潮流的其他層面。

對策展人來說,設計師是否在世是一個重要問題。他們如何和在世的設計師合作策展?又要怎麼樣評論仍然活躍的設計師呢?不同策展人有不同想法,有的策展人堅持博物館並非秀場,館方策展必須保持獨立性,但也有人認為只要找對方法,和資方合作不成問題。提到資方,又牽涉到另一個問題:比起投資時尚展覽,目前大牌集團如LVMH等寧願投資當代藝術品。就算贊助博物館的時尚展覽,資金也集中在大博物館。然而即使如此,將時尚作為展覽物件,仍然有吸引大批觀眾的作用。

記得不久前台北當代有Jean-Paul Gaultier的展覽,老實說因為對時尚歷史的瞭解不多,而Gaultier的作品離我們還很近,一時之間我慣用的思考佈局都無法用在這個展覽上。無法瞭解這些衣服在訂製服歷史中的位置為何,又或者對於舞劇而言,Jean-Paul Gaultier設計的舞衣是否象徵技術上或意義上的里程碑?

這回到了我們慣問的問題:「時尚真的值得當作展覽或藝術嗎?有明確的標準來評斷嗎?」這些問號Suzy打文章開始沒多久就畫出來,最終我認為她引用Montrael Museum策展人Nathalie Bondil的話,是對這個問題的回應:

“I am not a fashion specialist but an art historian, and the museum’s mission is to show works which are not usually accessible,” she says. “It is also to show excellence, which includes the high standards of haute couture, and to enlarge its public. In my mind, design presents a special interest, as the public can easily recognize an object through its form and function. That can attract them towards other fields, which need more learning.”

“We try to promote social, humanist values in the programming far beyond art,” Ms. Bondil continues. “When art supports a more engaged message it reaches all kinds of people, not only the amateurs and specialists: the museum then talks a universal language.”

看起來,像是在說時尚引一般大眾入藝術之門,博物館可以用來招徠觀眾吧。

 by ines

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s